Existen dos cuestiones sobre la materia que me generan una fuerte inquietud filosófica y que quisiera compartirlas públicamente:
a) ¿Qué existe entre los átomos o entre las partículas subatómicas?
b) ¿Hasta que punto es divisible la materia en sí?
La palabra átomo significa lo indivisible, aunque hoy en día ya sabemos que el átomo es divisible, Solamente un nutrido grupo de partículas subatómicas se nos aparecen como indivisibles en la actualidad. ¿Ahora bien, qué es lo que existe entre esas partículas y entre los átomos mismos? Normalmente se alude a dicho espacio como 'vacío' lo que no deja de ser una obviedad. Esto es, un espacio sin nada, ¿Es esto la nada, la inexistencia o el no ser? En ese sentido rescato la reflexión de un blog de filosofía que también se pregunta por la cuestión aportando el fragmento de un texto clásico:
“Leucipo y su compañero Demócrito sostuvieron que los elementos son lo lleno y lo vacío, a los cuales llamaron ser y no ser, respectivamente. El ser es lleno y sólido; el no ser es vacío y sutil. Como el vacío existe no menos que el cuerpo, se sigue que el no ser existe no menos que el ser. Juntos los dos, constituyen las causas materiales de las cosas existentes” Aristóteles, Met. A4, 985b4
Es decir que la mayor parte de nosotros esta compuesto de 'nada' o como yo lo llamaría de 'no-materia'. Sin embargo el científico no se interroga por esta cuestión, ya que carece de los medios para cuantificar o medir algo que no es ni cuantificable ni medible. En este ámbito de la 'no-materia' no hay si quiera puntos de referencia.
Por otro lado: ¿ Y si la materia fuese divisible sin restricción alguna?, es decir, que fuera divisible de forma infinita. Entonces la idea de un 'átomo' de lo indivisible en sí, se desvanecería.
¿Cómo puede nuestra mente enfrentarse a la idea de vacío y de infinito?
a) ¿Qué existe entre los átomos o entre las partículas subatómicas?
b) ¿Hasta que punto es divisible la materia en sí?
La palabra átomo significa lo indivisible, aunque hoy en día ya sabemos que el átomo es divisible, Solamente un nutrido grupo de partículas subatómicas se nos aparecen como indivisibles en la actualidad. ¿Ahora bien, qué es lo que existe entre esas partículas y entre los átomos mismos? Normalmente se alude a dicho espacio como 'vacío' lo que no deja de ser una obviedad. Esto es, un espacio sin nada, ¿Es esto la nada, la inexistencia o el no ser? En ese sentido rescato la reflexión de un blog de filosofía que también se pregunta por la cuestión aportando el fragmento de un texto clásico:
“Leucipo y su compañero Demócrito sostuvieron que los elementos son lo lleno y lo vacío, a los cuales llamaron ser y no ser, respectivamente. El ser es lleno y sólido; el no ser es vacío y sutil. Como el vacío existe no menos que el cuerpo, se sigue que el no ser existe no menos que el ser. Juntos los dos, constituyen las causas materiales de las cosas existentes” Aristóteles, Met. A4, 985b4
Es decir que la mayor parte de nosotros esta compuesto de 'nada' o como yo lo llamaría de 'no-materia'. Sin embargo el científico no se interroga por esta cuestión, ya que carece de los medios para cuantificar o medir algo que no es ni cuantificable ni medible. En este ámbito de la 'no-materia' no hay si quiera puntos de referencia.
Por otro lado: ¿ Y si la materia fuese divisible sin restricción alguna?, es decir, que fuera divisible de forma infinita. Entonces la idea de un 'átomo' de lo indivisible en sí, se desvanecería.
¿Cómo puede nuestra mente enfrentarse a la idea de vacío y de infinito?
Tal vez con el humor...
Propuesta:
Yo propongo un simple experimento mental. Nada nos impide concebir que la materia en si misma es divisible hasta el infinito.
Si la materia en si misma tiene sentido porque marca los límites de los objetos y de las cosas que observamos. Cómo podríamos sostener que esta carece de límites al ser divisible hasta el infinito.
Los límites entonces se difuminarian y nuestras mentes alcanzarían a ver que con claridad lo falaz que es nuestra realidad.
Liberemos pues nuestras mentes, de esta ilusión colectiva
Si la materia en si misma tiene sentido porque marca los límites de los objetos y de las cosas que observamos. Cómo podríamos sostener que esta carece de límites al ser divisible hasta el infinito.
Los límites entonces se difuminarian y nuestras mentes alcanzarían a ver que con claridad lo falaz que es nuestra realidad.
Liberemos pues nuestras mentes, de esta ilusión colectiva
2 comentarios:
Es que la interpretación ONTOLÓGICA de las leyes físicas es un divertimento filosófico intrascendente. La única cuestión relevante es si las ecuaciones se cumplen o no.
Bueno, yo me refiero a dos cuestiones en concreto: la división de la materia en niveles estructurales (atómico,subatómico,etc) donde n niveles es igual a infinito. Y la presencia en cada nivel de 'vacío' entre las partículas que los componen.
¿Qué opinas?
Publicar un comentario en la entrada